Die wichtigste Regel\u00e4nderung wird demnach sein, dass die 1st\u00fcndige Karenzzeit bei Partiebeginn gestrichen wird. K\u00fcnftig verliert sofort kampflos, wer nicht p\u00fcnktlich zum angesetzten Partiebeginn am Brett ist. Sollte sich diese kontrovers diskutierte Regel best\u00e4tigen - sie muss noch im M\u00e4rz 2009 auf dem Presidental Board der Fide<\/a> best\u00e4tigt werden - dann darf man gespannt sein, wie sie auf die Situation in Mannschaftsk\u00e4mpfen angepasst wird. <\/p>\n Auch folgende Frage ist nun endg\u00fcltig gekl\u00e4rt: In nebenstehender Stellung habe Wei\u00df noch das Recht zur Rochade. Die Partie gehe weiter mit 1. ... Qg3+ 2. Kf1 Qf4+ 3.Ke1 Qg3+ 4.Kf1 Qf4+ 5.Ke1.<\/em> Angenommen, Schwarz schreibt jetzt 5. ... Dg3+<\/em> auf und reklamiert beim Schiedsrichter ein Remis wegen 3maliger Stellungswiederholung. <\/p>\n Frage:<\/b> Ist diese Reklamation berechtigt? <\/p>\n Antwort:<\/b> Nein, denn nach 1. ... Dg3+ hatte Wei\u00df noch das Recht<\/em> auf die Rochade, auch wenn es keinen Weg<\/em> mehr gibt, sie tats\u00e4chlich durchzuf\u00fchren. Wei\u00df kann mit 6. Kd2 in der Tat Gewinnversuche unternehmen (obwohl die Stellung bei guter Verteidigung \u00fcbrigens remis ist!) Siehe z.B. hier<\/a> f\u00fcr eine akademische Diskussion zum Thema. <\/p>\n In Regelfragen sehr zu empfehlen ist die Rubrik vom erfahrenen internationalen Schiedsrichter Geurt Gijssen<\/a> (u.a. Vorsitzender der Regelkommision!) unter http:\/\/www.chesscafe.com<\/a>, der auch obiges Beispiel entstammt. Konkret erl\u00e4utert er in Artikel 128<\/a> und Artikel 129<\/a> ausf\u00fchrlich die Regel\u00e4nderungen. <\/p>\n Dar\u00fcber hinaus gab es noch kleinere Feinheiten und Klarstellungen, die bei normalem Fairplay aber ohnehin nicht wesentlich waren. So k\u00f6nnen nun auch schreiende Babys aus dem Spielsaal verbannt werden. <\/p>\n