{"id":15097,"date":"2019-10-11T00:56:11","date_gmt":"2019-10-10T22:56:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/?p=15097"},"modified":"2022-12-31T08:09:29","modified_gmt":"2022-12-31T07:09:29","slug":"einstiegs-dwz-in-korbach-erkaempft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/?p=15097","title":{"rendered":"Einstiegs-DWZ in Korbach erk\u00e4mpft"},"content":{"rendered":"
\n
Seit einiger Zeit sind die Br\u00fcder Eric und Marco Mitglieder im Schachklub Bad Homburg. Schachvater Jan hat in der Vergangenheit seine beiden S\u00f6hne schon mehrmals zu Schachturnieren begleitet und auch das eine oder andere Mal an den Betreuerturnieren<\/a> teilgenommen. Das Sch\u00f6ne am Schachsport ist, dass es nie zu sp\u00e4t ist damit anzufangen. Und so entschloss sich Jan im hohen Alter von 41 Jahren dem Schachklub beizutreten und unter Bad Homburger Flagge erstmalig bei einem Schachturnier mit langer Bedenkzeit teilzunehmen.<\/p>\n
\"\"<\/a>
Erneut gro\u00dfer Andrang beim Korbach-Open<\/figcaption><\/figure>\n

W\u00e4hrend sich die Bad Homburger Jugend in Bad Soden<\/a> tummelte, nahm Jan am viert\u00e4gigen Korbach Open<\/a> teil. \u00c4hnlich wie in Bad Soden, ist das Turnier in Korbach in drei Gruppen eingeteilt. Ganz anders als in Bad Soden funktioniert jedoch die Gruppeneinteilung. W\u00e4hrend in Bad Soden das einzige Kriterium das Alter ist, ist in Korbach das einzige Kriterium die DWZ (Gruppe A >1.500 DWZ, Gruppe B <2.000 DWZ, Gruppe C <1.400 DWZ). Somit ergibt sich in Gruppe C f\u00fcr den erwachsenen Schachneuling die M\u00f6glichkeit, sich mit gleichstarken Gegner - unabh\u00e4nigig vom Alter - zu messen. Der j\u00fcngste Teilnehmer war gerade mal 6 alt, der \u00c4lteste hingegen 65 Jahre jung. Nat\u00fcrlich sind die meisten Schachspieler mit einer DWZ kleiner als 1.400 Punkten Kinder. So lag das Durchschnittsalter bei 21 Jahren, wobei die H\u00e4lfte der Teilnehmer 12 Jahre oder j\u00fcnger war.<\/p>\n<\/div>\n

Bei 69 Teilnehmer war Jan als DWZ-Loser auf Platz 65 gerankt. Ihm gelang es, die ersten beiden Runden klar zu gewinnen. Runde drei ging gegen den sp\u00e4teren Turniergewinner verloren. Danach folgte erneut ein Sieg.<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
49. Zug - Wei\u00df zwingt Schwarz (Jan) dazu seinen L\u00e4ufer zu opfern<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
52. Zug - Kann wei\u00df jetzt noch gewinnen?<\/figcaption><\/figure>\n

Die sp\u00e4tere Turniervierte war Jans Gegnerin in Runde f\u00fcnf. Es handelte sich um Katharina Bangiev, die - wie sich sp\u00e4ter herausstellte - bereits an ihrem 31. Turnier teilnahm und die Tochter des Internationalen Meisters Alexander Bangiev ist, welcher die nach ihm benannte Bangiev-Methode<\/a> entwickelt hat . W\u00e4hrend der Er\u00f6ffnung gelang es ihr, sich einen Bauern Vorsprung zu erarbeiten. Dabei blieb es auch bis zum 49. Zug. Dann musste Jan seinen letzten L\u00e4ufer opfern, damit seine Gegnerin ihren (zus\u00e4tzlichen) Bauern nicht in eine Dame umwandeln konnte (siehe li. Diagrammstellung). Sie hatte nun einen Bauern auf a6 und einen wei\u00dffeldrigen L\u00e4ufer. In den Endspieltheorien wird diese Konstellation als klare Gewinnstellung gef\u00fchrt. Jan hatte jedoch noch einen letzten Bauern auf a7 - der einzige Spielstein, welcher w\u00e4hrend der gesamten Partie nie gezogen wurde. Jan blieb mit seinem K\u00f6nig immer auf den Feldern b8 und c7 (siehe re. Diagrammstellung). Nach 160 Minuten wurde sich auf ein Remis geeinigt. Anschlie\u00dfend hat sogar die Turnierleitung noch beraten, ob es f\u00fcr Wei\u00df nicht doch noch m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, diese Partie zu gewinnen.<\/p>\n<\/div>\n

Runde sechs ging leider etwas tollpatschig verloren (eine Bauerngabel \u00fcbersehen) und Runde sieben konnte erneut gewonnen werden.
\n
Damit kam\u00a0Jan auf 4,5 von sieben m\u00f6glichen Punkten, landete damit im oberen Tabellenf\u00fcnftel\u00a0auf Platz 13 und erreichte eine Erst-DWZ von 1xxx.\u00a0Das ist doch ein guter Start in eine (sp\u00e4te) Schachkarriere.<\/div>\n
<\/div>\n



<\/p>\n

Die Partien im Einzelnen<\/strong><\/div>\n
1. Runde gegen Timo Keusgen (DWZ 1021)
\nMein Gegner versuchte das 2-Springerspiel-im-Nachzug (5. Sg5). Aber ich konnte meine Rochade rechtzeitig durchf\u00fchren und er geriet in Entwicklungsr\u00fcckstand. Ab dem 18. Zug (18. ... Tac8) konnte ich mehrfach ein Matt-in-1 drohen, was mein Gegner aber stets zu verhindern wusste. Nach 25. Dxh5 hatte ich pl\u00f6tzlich das Gef\u00fchl, dass ich mich verteidigen muss und zog 25. ... Tf8. Laut\u00a0chess.com<\/a>\u00a0verspielte ich damit meinen Vorsprung von 8,57 auf 0,76. Offsichtlich h\u00e4tte ich weiter Druck aufbauen m\u00fcssen. Aber so wurde es nochmal kurzzeitig spannend. Letztendlich konnte ich mir aber wieder recht schnell einen Vorsprung erzielen - nach 59 Z\u00fcgen gab mein Gegner auf.<\/div>\n

 <\/p>\n

2. Runde gegen Vitus Koleber (DWZ 1098)
\nWir haben die italienische Er\u00f6ffnung gespielt. Im neunten Zug geriet ich leicht in R\u00fcckstand. Mein Springer auf f3 war durch den L\u00e4ufer auf f3 gefesselt.
\nHier ist mir im 22. Zug eine L\u00e4ufergabel auf K\u00f6nig und Dame gelungen. Danach war das Spiel quasi entschieden. Bei der Analyse fiel dann auf, dass ich im 21. Zug bereits einen L\u00e4uferspie\u00df auf K\u00f6nig und Dame h\u00e4tte durchf\u00fchren k\u00f6nnen.<\/div>\n

 <\/p>\n

3. Runde gegen Georg Kappeler (DWZ 1121)
\nMein Gegner machte die englische Er\u00f6ffnung. Ich sah meinen Springer bzw. meinen Bauern in Gefahr. Mit 7. ... Dd6 wollte ich beide Figuren sch\u00fctzen. Dabei \u00fcbersah ich, dass mir im 11. Zug der Turm geschlagen werden wird. Danach war die Partie gelaufen...
\nVielleicht ist dieses Spiel f\u00fcr eine Lehrstunde geeignet: lieber rechtzeitig einen Zentrumsbauern opfern, als einen ganzen Turm zu verlieren.<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

4. Runde gegen Andreas Schorn (DWZ 1152)<\/p>\n

\"\"<\/a>
23. Zug - Schwarz hat mit einem Damenopfer (vorerst) schlimmeres verhindert, jedoch sind die meisten seiner Figuren ungedeckt<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
29. Zug - Nach heftigem Schlagabtausch ist nun augenscheinlich, dass Wei\u00df (Jan) in F\u00fchrung liegt<\/figcaption><\/figure>\n

Nach dem 20. Zug sah ich die M\u00f6glichkeit einer Springergabel auf Feld e7 (Dame+K\u00f6nig) und zog daher 21. Sd5. Mein Gegner entschloss sich in dieser Situation seine Dame gegen eine Springer und einen Turm zu opfern. Laut Analyse war das in dieser Situation tats\u00e4chlich der beste Zug. Nach gegenseitigem Schlagabtausch hatte ich nach dem 23. Zug zwar nur eine Bauerneinheit mehr -\u00a0chess.com<\/a>\u00a0meint aber, dass ich einen Vorsprung von 5,2 hatte. Das liegt mutma\u00dflich daran, dass mein Gegner vier ungedeckte Figuren hatte und somit hatte ich nach dem 29. Zug tats\u00e4chlich sechs Bauerneinheiten Vorsprung. Der Sieg war mir nun nicht mehr zu nehmen.<\/p>\n<\/div>\n

5. Runde gegen Katharina Bangiev (DWZ 1173)
\nBericht siehe oben<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

6. Runde gegen Peng Wu (DWZ 1272)<\/p>\n

\"\"<\/a>
12. Zug - Wei\u00df (Jan) zieht Le3 und er\u00f6ffnet schwarz eine Bauerngabel - die Vorentscheidung ist gefallen<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
25. Zug - Wei\u00df (Jan) b\u00e4umt sich nochmal auf und droht Matt<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
26. Zug - Wei\u00df (Jan) versucht ein letztes Mal den Gegner zu verunsichern, schwarz spielt jedoch genau und kann den Angriff abwehren<\/figcaption><\/figure>\n

Bis einschlie\u00dflich dieser Runde habe ich jede Runde gegen einen Gegner spielen m\u00fcssen, der eine h\u00f6here DWZ hatte, als mein Gegner zuvor. Da ich diese Runde verlieren sollte, wurde diese sch\u00f6ne Serie unterbrochen.
\nBis zum 12. Zug sah alles ganz gut aus. Dann hatte ich lange \u00fcberlegt, wohin ich meinen schwarzfeldrigen L\u00e4ufern entwickeln sollte und entschied mich f\u00fcr e3. Die darausfolgende Bauerngabel lies sich mein Gegner nat\u00fcrlich nicht entgehen. In diesem Moment habe ich mich dann f\u00fcr die aggressive Variante 14. Lxh6 entschieden. Mein Kalk\u00fcl war, dass wenn ich schon eine Leichtfigur hergeben muss, dann will ich meinem Gegner wenigstens alle Rochaden kaputt machen. Die gro\u00dfe Rochade war wegen der Bauernstruktur bereits wertlos. Mit 14. Lxh6 konnte ich das gleiche f\u00fcr die kleine Rochade erreichen. Es sollte sich sp\u00e4ter zeigen, dass ich damit nur knapp an einem m\u00f6glichen \u00fcberraschenden Partiegewinn vorbeigerutscht bin. Nach dem 25. Zug und nach dem 26. Zug konnte ich meinen Gegner mit Matt drohen, was er aber jedes Mal mit dem richtige Zug verteidigen konnte. Nachdem diese Drohungen verpufft waren, war ich dann auch ziemlich schnell Schachmatt gesetzt.<\/p>\n<\/div>\n

7. Runde gegen Markus Rud (DWZ 1107)
\nHier habe ich mit wei\u00df schottisch gespielt - jedenfalls was ich so von schottisch mitbekommen habe ;-). Ich f\u00fchlte mich eigentlich ganz sicher. Im neunten Zug bin ich bewusst auf Risiko gegangen und den Springer auf d4 mit meiner Dame geschlagen. Meine Idee war, dass wenn anschlie\u00dfend 9. ... Lxb5 k\u00e4me, w\u00fcrde ich 10. Dxg7 und k\u00f6nnte mir dann seinen Turm holen. Mein Gegner hat wohl das Gleiche gedacht und hat dies mit 9. ... Sf6 verhindert. In der sp\u00e4teren Analyse musste ich dann feststellen, dass mein Plan deutlich nach hinten losgegangen w\u00e4re. Letztendlich konnte ich aber relativ problemlos diese Partie gewinnen.<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

(J.P.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seit einiger Zeit sind die Br\u00fcder Eric und Marco Mitglieder im Schachklub Bad Homburg. Schachvater Jan hat in der Vergangenheit seine beiden S\u00f6hne schon mehrmals zu Schachturnieren begleitet und auch das eine oder andere Mal an den Betreuerturnieren teilgenommen. Das Sch\u00f6ne am Schachsport ist, dass es nie zu sp\u00e4t ist damit anzufangen. Und so entschloss ...weiterlesen \"Einstiegs-DWZ in Korbach erk\u00e4mpft\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,12],"tags":[146],"class_list":{"0":"post-15097","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sonstige-turniere","7":"category-turniere","8":"tag-korbach","9":"h-entry","10":"hentry","11":"h-as-article"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15097"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15201,"href":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15097\/revisions\/15201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schachklub-bad-homburg.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}